247 – A primeira pesquisa Datafolha realizada após a eclosão do caso Dark Horse acendeu um alerta no entorno de Flávio Bolsonaro (PL-RJ). O levantamento mostrou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nove pontos à frente do senador, a maior vantagem registrada sobre o pré-candidato do PL desde o início do ano.
A informação foi publicada em <a href="https://valor.globo.com/google/amp/politica/noticia/2026/05/22/analise-datafolha-mostra-que-dano-potencial-de-dark-horse-sobre-flavio-bolsonaro-nao-se-esgotou.ghtml">análise do Valor Econômico</a>, que destaca um dado central: 36% dos entrevistados ainda não tomaram conhecimento do caso. Isso significa que o potencial de desgaste político de Flávio Bolsonaro ainda pode crescer à medida que o episódio se torne mais conhecido pelo eleitorado.
O caso envolve as relações de Flávio Bolsonaro com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, no contexto do financiamento do filme Dark Horse, sobre Jair Bolsonaro. Segundo a análise, a exploração política dessas conexões ainda não se esgotou.
O impacto inicial já aparece no aumento da rejeição do senador. Pela primeira vez, sua rejeição superou a de Lula, ainda que dentro da margem de erro: 46% contra 45%.
A pesquisa também trouxe uma má notícia para a família Bolsonaro. Nenhum nome testado se mostrou mais competitivo do que Michelle Bolsonaro no lugar de Flávio. Embora sua candidatura enfrente resistência dos enteados e do próprio marido, a ex-primeira-dama aparece como o nome que mais atrai o voto antilulista em um eventual segundo turno.
No cenário de segundo turno, Lula venceria Michelle por 48% a 43%, diferença de cinco pontos. O desempenho dela é melhor do que o de Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo), contra quem Lula aparece com vantagem de 48% a 39%.
A análise aponta ainda que o caso Dark Horse pode afetar um dos principais atributos explorados por Flávio Bolsonaro contra Lula. Na rodada anterior do Datafolha, Lula aparecia à frente no quesito “mais corrupto”, por 50% a 17%. Agora, a revelação das relações do senador com Daniel Vorcaro pode reduzir essa vantagem comparativa do pré-candidato do PL.
Com mais de um terço dos eleitores ainda sem conhecimento do episódio, o caso Dark Horse permanece como um fator de risco para Flávio Bolsonaro e para a estratégia eleitoral da direita em 2026.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Datafolha indica que caso Dark Horse ainda pode ampliar desgaste de Flávio Bolsonaro

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece em vantagem na disputa pelo eleitorado de centro, segundo pesquisa Datafolha divulgada na sexta-feira (22). As informações são da coluna <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/05/lula-atrai-29-do-eleitorado-de-centro-contra-20-de-flavio-mostra-datafolha.shtml">Painel</a>, da Folha de S.Paulo. O levantamento mostra Lula com 29% das intenções de voto entre os eleitores que se colocam no centro da escala ideológica, enquanto Flávio Bolsonaro (PL) registra 20% nesse mesmo segmento.
O resultado expõe um desafio para Flávio Bolsonaro, que tenta se apresentar como um nome mais moderado em relação ao pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Apesar da estratégia, os números indicam que a tentativa de ampliar sua presença entre eleitores centristas ainda enfrenta limitações relevantes.
A pesquisa considera uma escala ideológica de 1 a 7, na qual 1 representa a extrema esquerda e 7, a extrema direita. Entre os entrevistados que se posicionam no nível 4, identificado como centro, Lula aparece à frente de todos os demais nomes citados no levantamento.
O desempenho do presidente nesse grupo reforça sua competitividade em uma faixa do eleitorado tradicionalmente disputada por candidaturas que buscam se distanciar da polarização. Ao mesmo tempo, o levantamento aponta que nomes apresentados como alternativas de “terceira via” ainda não conseguiram consolidar força entre os brasileiros mais moderados.
Ronaldo Caiado, do PSD, partido que se define como de centro, aparece com 6% das intenções de voto nesse segmento. O ex-governador de Goiás construiu sua trajetória política na direita, mas também vem tentando adotar um discurso mais moderado para ampliar seu alcance eleitoral.
Outro nome citado no levantamento é o escritor Augusto Cury, candidato do Avante, que tem se apresentado de forma mais aberta como uma opção de centro. Entre os eleitores centristas, ele alcança 6%, mesmo índice de Caiado. No conjunto total do eleitorado, porém, Cury registra 2%.
O Datafolha também mostra desempenho modesto de outros pré-candidatos no segmento de centro. Renan Santos, do Missão, aparece com 5%, enquanto Romeu Zema, do Novo, soma 4% entre os entrevistados que se identificam com a posição central da escala ideológica.
Os dados indicam que, até o momento, a tentativa de diferentes candidaturas de ocupar o espaço político do centro ainda não se traduziu em vantagem expressiva sobre Lula nesse recorte do eleitorado. A pesquisa sugere que o presidente mantém presença relevante entre eleitores moderados, enquanto seus adversários buscam ajustar discurso e imagem para ampliar competitividade.

José Reinaldo

Lula lidera disputa pelo eleitorado de centro, aponta Datafolha

247 - A Defensoria Pública da União pediu ao STF (Supremo Tribunal Federal) a anulação do processo que apura a atuação de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos, sob o argumento de que o ex-deputado deveria ter sido citado por carta rogatória, e não por edital.&nbsp;
A ação trata da acusação de que Eduardo teria buscado sanções contra o Brasil e contra autoridades brasileiras para tentar interferir no andamento do julgamento de seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, no caso da trama golpista. O processo está sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes.
Eduardo Bolsonaro está nos Estados Unidos desde fevereiro de 2025. Segundo a reportagem, ele admitiu publicamente, em diferentes ocasiões, ter atuado pela adoção de sanções contra autoridades brasileiras, entre elas a aplicação da Lei Magnitsky contra Moraes, medida derrubada em dezembro.
A Defensoria foi acionada porque o ex-deputado não compareceu ao interrogatório no STF e não indicou advogados para representá-lo. Na manifestação, o órgão afirma que a citação por edital foi inadequada, uma vez que Eduardo estava fora do país e deveria ter sido formalmente comunicado por meio de cooperação jurídica internacional.
Para a Defensoria, a irregularidade compromete a validade dos atos processuais. O órgão sustenta que a notificação feita em desacordo com a lei “contamina o processo” e impediu que o acusado exercesse plenamente o direito de defesa.
A manifestação também critica o avanço da ação sem a participação direta de Eduardo Bolsonaro. “O que houve foi defesa meramente formal, produzida sem qualquer contato com o defendido, sem sua versão dos acontecimentos e sem sua orientação”, afirmou a Defensoria.
Além do pedido de anulação, o órgão contesta o enquadramento jurídico das acusações. Para a Defensoria, os fatos atribuídos ao ex-deputado não configuram crime de coação, já que Eduardo não teria poder de decisão sobre atos soberanos do governo dos Estados Unidos. A manifestação também sustenta que suas declarações estariam “protegidas” pela liberdade de expressão e pela imunidade parlamentar.

Defensoria contesta Moraes em ação contra Eduardo Bolsonaro

247 - A bancada do PT na Câmara dos Deputados vai apresentar uma notícia-crime à Procuradoria-Geral da República (PGR) e uma representação ao Conselho de Ética contra o deputado Mario Frias (PL-SP), após a revelação de suspeitas de prática de “rachadinha” em seu gabinete. O partido também pretende pedir apuração sobre uma emenda destinada ao filme “Dark Horse”, produção sobre a trajetória de Jair Bolsonaro.
A iniciativa ainda está em fase de elaboração e deve reunir diferentes pontos contra o parlamentar, incluindo o caso segundo o qual uma ex-funcionária do gabinete teria devolvido parte de seu salário ao então chefe de gabinete de Frias e a familiares dele.
De acordo com a denúncia mencionada pela bancada petista, entre fevereiro de 2023 e março de 2024, a ex-servidora também teria arcado com despesas de parentes do deputado. A suspeita levantada pelo PT é de que o caso configure desvio de recursos públicos por meio da retenção de parte da remuneração de assessores, prática conhecida como “rachadinha”.
Além desse episódio, os deputados petistas querem que a PGR e o Conselho de Ética investiguem a destinação de emenda parlamentar de Frias ao filme “Dark Horse”, sobre a vida de Jair Bolsonaro. Em nota à imprensa, parlamentares do partido afirmaram ver “indícios de lavagem de dinheiro” nas transações relacionadas ao projeto.
A representação também deverá incluir a viagem de Mario Frias ao Bahrein, no Golfo Pérsico. Segundo os petistas, o deputado teria deixado o país sem autorização da Mesa da Câmara. Para a bancada, a conduta violaria o regimento interno da Casa, que exige “comunicação prévia de ausência do país, com informação sobre a natureza e o período do afastamento”.
O caso ocorre em meio à repercussão política do escândalo financeiro envolvendo o Banco Master. O PT tenta vincular o episódio a integrantes do campo bolsonarista, especialmente após a revelação de que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência, pediu dinheiro ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro para financiar a produção do filme sobre Jair Bolsonaro.
A notícia-crime à PGR e a representação ao Conselho de Ética ainda não haviam sido formalizadas. Procurado por meio de sua assessoria, Mario Frias não se manifestou.

Bancada do PT acionará PGR contra Mário Frias por suspeita de rachadinha

247 - O deputado federal Chico Alencar protocolou uma representação criminal na Procuradoria-Geral da República (PGR) para pedir a investigação do deputado federal Mário Frias (PL-SP) por suspeita de envolvimento em um suposto esquema de “rachadinha” em seu gabinete na Câmara dos Deputados.
O pedido cita possíveis crimes de concussão, peculato, corrupção passiva, lavagem de dinheiro e organização criminosa. A ação foi motivada por documentos bancários, comprovantes de PIX e extratos relacionados à ex-assessora parlamentar Gardênia Morais, que trabalhou no gabinete de Mário Frias entre fevereiro de 2023 e maio de 2024.
Segundo a representação, Gardênia recebia salário pago pela Câmara dos Deputados e, depois, faria transferências a pessoas ligadas ao entorno político do parlamentar. De acordo com o documento, os repasses teriam ultrapassado R$ 35 mil para o então chefe de gabinete Raphael Azevedo e familiares dele.
A peça também menciona o pagamento de uma fatura de cartão de crédito da esposa de Frias, Juliana Frias, no valor de R$ 4.832,32, além de uma transferência via PIX de R$ 1 mil para Maria Lucia Frias, mãe do deputado.
Outro ponto citado na representação envolve empréstimos consignados contratados por Gardênia, que somariam cerca de R$ 174 mil. Parte dos valores, segundo a denúncia encaminhada à PGR, teria sido destinada ao ex-chefe de gabinete.
A peça também destaca um saque em espécie de R$ 49.999,99 feito por Gardênia após depósitos de R$ 50 mil realizados por Raphael Azevedo e sua esposa. Para Chico Alencar, a movimentação pode indicar tentativa de ocultar o destino final dos recursos.
Na representação, os advogados reproduzem declarações atribuídas à ex-assessora. Gardênia teria afirmado que “o deputado sabia de todas as devoluções” e que a prática faria parte de um “combinado inicial”.
O documento também aponta que, segundo Gardênia, outros integrantes do gabinete devolviam parte dos salários. Na avaliação de Chico Alencar, esse elemento reforçaria a suspeita de uma estrutura organizada e contínua dentro do gabinete parlamentar.
A representação sustenta que os fatos podem configurar concussão, caso tenha havido exigência de devolução de salários; peculato, pela suspeita de desvio de recursos públicos; corrupção passiva, diante de eventual recebimento indireto de vantagens; lavagem de dinheiro, em razão das movimentações financeiras e dos saques em espécie; e organização criminosa, pela possível divisão de tarefas e repetição das práticas.
Chico Alencar pede que a PGR abra notícia de fato e avalie eventual solicitação de inquérito ao Supremo Tribunal Federal. A representação também requer a quebra de sigilo bancário dos envolvidos, a oitiva de assessores e familiares citados, o acesso a documentos da Câmara dos Deputados e a apuração sobre outros possíveis servidores que possam ter participado do suposto esquema.
O pedido ainda solicita o envio do caso ao Tribunal de Contas da União (TCU) e à Mesa Diretora da Câmara dos Deputados, para análise de eventuais medidas administrativas e disciplinares.

Chico Alencar pede investigação contra Mário Frias por suspeita de rachadinha

Wellton Máximo - Agência Brasil - O Brasil ultrapassou a marca de 100 mil escolas públicas com acesso à internet gratuita e de qualidade para uso pedagógico. Segundo dados atualizados do Indicador Escolas Conectadas (Inec), o país já soma 100.720 instituições conectadas dentro dos parâmetros considerados adequados pelo governo federal.
O avanço faz parte da Estratégia Nacional de Escolas Conectadas (Enec), programa coordenado pelos ministérios da Educação e das Comunicações, em parceria com estados e municípios. A meta do governo é conectar todas as 138 mil escolas públicas de educação básica até o fim de 2026.
<h2>Crescimento acelerado</h2>
O programa registrou forte avanço nos últimos anos. Em 2023, apenas 45,4% das escolas públicas brasileiras tinham acesso à internet considerada adequada. O índice subiu para 57,3% em dezembro de 2024, chegou a 69,7% no fim de 2025 e alcançou 72,9% em abril deste ano.
Em nota, o ministro das Comunicações, Frederico de Siqueira Filho, afirmou que o resultado é fruto de um amplo esforço de infraestrutura iniciado em 2023.
“Esse é um momento histórico para a educação e para a inclusão digital do Brasil. Ter mais de 100 mil escolas com acesso gratuito à internet é uma realidade pela qual o governo trabalhou intensamente”, declarou.
Segundo ele, a ampliação da conectividade ajuda a reduzir desigualdades educacionais, especialmente em regiões mais isoladas do país.
“Com essa política transformadora, nossos estudantes terão mais oportunidades de aprendizado e portas abertas para o mercado de trabalho”, acrescentou o ministro.
<h2>Uso pedagógico</h2>
Além de levar internet às escolas, o programa busca garantir conexão estável e veloz, com redes Wi-Fi adequadas para uso dentro das salas de aula. A proposta é ampliar o acesso a plataformas educacionais, aulas digitais, ferramentas de inovação e capacitação de professores.
Em nota, o ministro da Educação, Leonardo Barchini, destacou que a iniciativa busca garantir igualdade de oportunidades para os estudantes da rede pública.
“A Estratégia Nacional de Escolas Conectadas articula políticas e ações para universalizar o acesso à internet de qualidade e garantir o uso pedagógico da tecnologia em todas as escolas públicas”, afirmou.
<h2>Avanço no Norte</h2>
O maior crescimento proporcional ocorreu na Região Norte, onde os desafios logísticos historicamente dificultam o acesso à conectividade.
Em dezembro de 2023, apenas 23,6% das escolas da região tinham internet adequada. O índice passou para 36,7% em 2024, chegou a 60,5% em 2025 e atingiu 64,3% em abril deste ano.
Coordenado pelos Ministérios das Comunicações e da Educação, o programa é executado pela da Entidade Administradora da Conectividade de Escolas (EACE).Segundo o governo, a expansão reduziu desigualdades regionais e levou conexão de qualidade a escolas que antes estavam praticamente isoladas digitalmente.

Luis Mauro Filho

Brasil supera 100 mil escolas públicas com internet gratuita

Paula Laboissière - Agência Brasil - Ao inaugurar a nova sede do Centro de Desenvolvimento Tecnológico em Saúde da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), no Rio de Janeiro, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse, neste sábado (23), que esse tipo de entrega dá ao país a certeza de não ser menor ou menos competitivo que nenhum outro.
“Esse centro tecnológico dá ao Brasil a certeza de que a gente não é menor do que ninguém, de que a gente não é menos competitivo do que ninguém. Basta a gente ousar, ter coragem e fazer.”
Segundo ele, fazer investimento em pesquisa é algo que nem todo mundo gosta de fazer. "Porque o resultado da pesquisa pode não ser positivo. Aí você pensa: ‘Joguei dinheiro fora’. Não. Você não encontraria petróleo se não fizesse pesquisa. Para tudo tem que ser feito pesquisa”, completou.
Em sua fala, Lula também falou sobre os entraves para investimentos em pesquisa. “Normalmente, o que a gente ouve muito no governo é ‘Ah, custa muito. É muito caro. Não tem dinheiro’. Isso é o que a gente mais ouve. As pessoas nunca param para se perguntar quanto custa não fazer”.
<h2>Centro Tecnológico</h2>
Em nota, o governo federal informou que a nova sede do Centro de Desenvolvimento Tecnológico em Saúde figura como uma estrutura estratégica voltada para o desenvolvimento de tecnologias, medicamentos, vacinas, diagnósticos e soluções inovadoras para o Sistema Único de Saúde (SUS).
Criado em 2002 com apoio do Ministério da Saúde, o centro atua na conexão entre pesquisa científica e desenvolvimento tecnológico, acelerando projetos voltados à criação de vacinas, biofármacos, medicamentos, testes diagnósticos e outras tecnologias estratégicas para o SUS.
A nova sede do centro possui 15 mil metros quadrados e, de acordo com o comunicado, foi concebida para funcionar como um hub de inovação em saúde, reunindo pesquisadores, universidades, centros de pesquisa e parceiros nacionais e internacionais.

Brasil não é menor nem menos competitivo do que ninguém, diz Lula

247 - O ministro Luiz Fux votou pela manutenção da prisão de parentes de Vorcaro, ao acompanhar André Mendonça em julgamento virtual suspenso após pedido de vista de Gilmar Mendes na Segunda Turma do STF (Supremo Tribunal Federal), em casos ligados à Operação Compliance Zero, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/05/23/fux-vota-para-manter-prisao-de-pai-e-primo-de-vorcaro.ghtml">O Globo</a>.
Os processos tratam das prisões de Henrique Vorcaro e Felipe Vorcaro, respectivamente pai e primo do banqueiro Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master. Ambos foram presos neste mês em novas fases da operação, que apura supostas irregularidades envolvendo ocultação de bens, movimentações financeiras e estruturas empresariais atribuídas ao grupo investigado.
Com o voto de Fux, os julgamentos paralelos chegaram ao placar de 2 a 0 pela manutenção das prisões. O ministro seguiu o relator, André Mendonça, que havia defendido a conversão das prisões temporárias em preventivas, modalidade sem prazo determinado para terminar.
A análise foi interrompida na sexta-feira (22) após pedido de vista de Gilmar Mendes, que terá até 90 dias para devolver os processos ao julgamento. Ainda falta o voto do ministro Kassio Nunes Marques. Dias Toffoli, que integra a Segunda Turma, declarou-se impedido e não participará da deliberação.
Segundo o voto de André Mendonça, Felipe Vorcaro teria adotado condutas voltadas à “dissimulação e ocultação patrimonial” até abril, mesmo depois da deflagração de fases ostensivas da Operação Compliance Zero. O relator apontou que essas ações teriam continuado após operações que também levaram à prisão de Daniel Vorcaro.
Mendonça também mencionou a abertura da segunda fase da operação, em 14 de janeiro. De acordo com a PF (Polícia Federal), Felipe teria deixado uma residência em Trancoso, na Bahia, minutos antes da chegada dos agentes. As câmeras de segurança teriam registrado sua saída da casa em um carrinho de golfe.
Outro ponto usado pelo relator para defender a prisão preventiva foi a suposta participação de Felipe na operacionalização de pagamentos ao senador Ciro Nogueira (PP-PI). Segundo a PF, ele teria atuado na transferência de 30% da empresa Green Investimentos, com deságio de R$ 12 milhões, para uma empresa ligada à família do parlamentar.
A investigação também aponta repasses mensais de R$ 300 mil a R$ 500 mil ao senador. Ao tratar desse ponto, Mendonça afirmou que Felipe teve “participação ativa” em operações relevantes do suposto esquema de Vorcaro, “inclusive com repasses a núcleo político e movimentações de elevada monta”.
No voto, o ministro destacou ainda a existência de uma rede de empresas e pessoas físicas que, segundo a apuração, teria sido usada para dificultar a identificação da origem e da titularidade de recursos. “As investigações identificaram a utilização de extensa rede de pessoas físicas e jurídicas, por meio das quais os mesmos sócios se repetiriam em diferentes estruturas societárias, revelando aparente mecanismo voltado à ocultação da origem, natureza e titularidade de bens e recursos financeiros”, afirmou Mendonça.
No caso de Henrique Vorcaro, a PF sustenta que o pai do ex-dono do Banco Master teria sido utilizado em uma suposta estratégia de ocultação de recursos bilionários no contexto das investigações. A defesa da prisão preventiva foi baseada no argumento de que a permanência dele em liberdade poderia comprometer a apuração.
Mendonça afirmou que a prisão de Henrique serviria para evitar “a destruição ou alteração de provas; a combinação de versões com outros integrantes da organização criminosa; a permanência de intimidações e práticas violentas, a ocultação de ativos e documentos empresariais; bem como o funcionamento de estruturas empresariais de fachada”.
Com a suspensão dos julgamentos, a definição sobre a manutenção das prisões preventivas ficará pendente até a retomada da análise na Segunda Turma. Até lá, permanecem registrados os votos de André Mendonça e Luiz Fux pela continuidade das prisões de Henrique e Felipe Vorcaro no âmbito da Operação Compliance Zero.

Guilherme Levorato

Fux vota para manter prisão de parentes de Vorcaro

247 - Com a saída do advogado José Luís de Oliveira Lima, conhecido como Juca, da defesa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, o criminalista Sérgio Leonardo assumiu com exclusividade o caso e passou a conduzir a estratégia que mira um acordo de colaboração premiada. Sérgio Leonardo foi o primeiro advogado a receber procuração de Daniel Vorcaro e atua no caso desde a primeira prisão do ex-banqueiro.
Aos 47 anos, com 25 anos de carreira, Sérgio Leonardo é apontado como o principal nome da terceira geração de advogados da família Leonardo, de Minas Gerais. Ele é neto de Jair Leonardo, ex-presidente da OAB/MG e Professor Emérito de Direito Penal da Faculdade de Direito da UFMG, e filho de Marcelo Leonardo, também ex-presidente da OAB/MG.
Marcelo Leonardo se tornou um dos criminalistas mais conhecidos do país por sua atuação em casos como o Mensalão e a Lava Jato. Sérgio, por sua vez, presidiu a OAB/MG entre 2022 e 2024 e atualmente é Conselheiro Federal e Procurador-Geral da OAB Nacional.
Há 17 anos, o advogado foi responsável por expandir o escritório da família para São Paulo. Desde fevereiro de 2025, assumiu a unidade da banca em Brasília, onde passou a residir.
De perfil discreto, Sérgio Leonardo acumula experiência em advocacia criminal, com atuação em casos de repercussão nacional, operações da PF (Polícia Federal) e defesas no tribunal do júri. No caso do rompimento da Barragem do Fundão, trabalhou ao lado das irmãs Carolina e Cristiane e do pai, Marcelo Leonardo, na defesa de um conselheiro da Vale que já foi excluído do processo.
No caso de Brumadinho, a atuação conjunta da família na advocacia criminal continua na defesa de dirigentes e colaboradores da Vale. Reconhecido no meio jurídico pela oratória, pelo perfil técnico e pela habilidade política, Sérgio Leonardo assume agora a condução exclusiva da defesa de Vorcaro em um momento decisivo.
A principal tarefa do criminalista será articular um acordo de colaboração premiada considerado favorável para o cliente, em um caso que passa a representar o maior desafio profissional de sua trajetória.

Sérgio Leonardo assume defesa de Vorcaro e mira delação

247 - Renan Santos, fundador do MBL e pré-candidato à Presidência pelo partido Missão, afirmou que a direita brasileira perdeu tempo com Jair Bolsonaro (PL) e disse que o bolsonarismo “nunca teve proposta para o Brasil”. Em debate no Fórum Esfera, ele tentou se apresentar como uma alternativa ao PT e à própria direita que ajudou a surgir nas ruas.
O ataque foi frontal. Renan chamou Bolsonaro de “idiota” e classificou o bolsonarismo como um “projeto natimorto”. Também criticou Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo), dizendo que parte da direita ainda prefere seguir “na sombra” do ex-presidente em vez de apresentar uma agenda própria.
Na economia, Renan defendeu um ajuste fiscal pela despesa. Disse que o país precisa de um choque de credibilidade nas contas públicas e citou uma proposta ligada ao deputado Kim Kataguiri (Missão-SP) que, segundo ele, poderia gerar R$ 3,3 trilhões em economia em dez anos.
A fala mais dura foi sobre Previdência e benefícios sociais. Renan defendeu desindexar aposentadorias e o BPC do salário mínimo, mantendo a correção pela inflação, mas sem reajuste real automático. Segundo ele, o país precisa acabar com gatilhos automáticos e fazer uma nova reforma previdenciária.

Renan Santos chama bolsonarismo de "projeto natimorto" e defende corte em gasto social

247 - Diretores de agências reguladoras defenderam, no 5º Fórum Esfera, que a ineficiência atribuída a esses órgãos está diretamente relacionada às restrições orçamentárias impostas pelo governo federal. No painel “O Custo da Ineficiência: Como a Modernização Regulatória Pode Destravar o Brasil”, realizado na sexta-feira (22), dirigentes afirmaram que cortes de despesas, bloqueios e contingenciamentos comprometem a atuação técnica, a fiscalização e a previsibilidade dos setores regulados, informa o <a href="https://www.conjur.com.br/2026-mai-23/agencias-reguladoras-querem-transferir-seu-papel-para-o-poder-judiciario/">ConJur</a>.
O debate expôs uma tensão recorrente entre a atuação das agências, o setor privado, os usuários dos serviços públicos e o Poder Judiciário. Ministros do Superior Tribunal de Justiça avaliam que a falta de ação regulatória contribui para sobrecarregar os tribunais, já que conflitos de consumo entre concessionárias e a população acabam sendo judicializados quando não há regulação efetiva.
Interlocutores do Judiciário sustentam que essa omissão não estaria necessariamente ligada às reclamações orçamentárias apresentadas pelas agências. O tema já havia sido discutido em ocasiões anteriores, quando o ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, do STJ, apresentou dados sobre o impacto da atuação insuficiente das agências na tramitação de processos. Na ocasião, o ex-governador do Rio de Janeiro Moreira Franco, então ministro no governo Michel Temer, respondeu que “agência regulatória não é o Procon”.
No painel de sexta-feira, Sandoval Feitosa, diretor-geral da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), defendeu uma mudança institucional para enfrentar o impasse. Segundo ele, “é fundamental e urgente que se constitucionalize o papel das agências regulatórias”.
A declaração foi interpretada, no debate, como uma defesa de maior proteção jurídica e institucional para o papel das agências. Tal movimento poderia ampliar a presença do Supremo Tribunal Federal na definição de temas relacionados à regulação econômica, em um cenário no qual o tribunal já é acionado para decidir questões não regulamentadas.
<h2>Orçamento domina falas de dirigentes</h2>
A falta de recursos foi o ponto central das manifestações dos demais participantes do painel. Dirigentes de diferentes setores regulados afirmaram que a eficiência das agências depende de orçamento compatível com suas responsabilidades e com o impacto econômico das decisões tomadas por esses órgãos.
Guilherme Sampaio, diretor-geral da Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT), criticou a dependência das agências em relação ao Orçamento Geral da União. Para ele, esse modelo não acompanha as necessidades dos setores regulados e pode comprometer a qualidade da prestação de serviços.
Sampaio demonstrou preocupação com o anúncio de bloqueio e contingenciamento de R$ 22 bilhões pelo governo federal. “Eu espero muito que as agências não sofram disso porque senão o setor privado e, principalmente, o usuário, que somos todos nós que estamos utilizando o serviço, certamente serão penalizados”, afirmou.
O dirigente da ANTT vinculou a limitação de recursos a possíveis prejuízos para empresas e cidadãos que dependem de serviços regulados. A fala reforçou a avaliação apresentada no painel de que a previsibilidade regulatória é elemento essencial para destravar investimentos e reduzir entraves em setores estratégicos.
<h2>ANP aponta impacto bilionário de atrasos</h2>
Artur Watt Neto, diretor-geral da Agência Nacional do Petróleo (ANP), apresentou um exemplo ligado ao licenciamento de plataformas de petróleo. Segundo ele, atrasos provocados por falta de mão de obra ou por limitações orçamentárias podem ter impacto expressivo sobre a arrecadação do país.
Watt Neto citou situações como servidores em férias e dificuldades operacionais, incluindo a ausência de um jato fretado para vistorias. De acordo com o diretor-geral da ANP, um atraso de três semanas no processo de licenciamento pode representar R$ 1 bilhão a menos arrecadado pelo Brasil.
A fala buscou demonstrar que restrições aparentemente administrativas podem ter reflexos econômicos relevantes. No caso do petróleo, segundo o dirigente, a capacidade de vistoriar, licenciar e acompanhar projetos no prazo adequado tem relação direta com receitas e investimentos.
<h2>ANA defende corpo técnico qualificado</h2>
Larissa Oliveira Rêgo, diretora-presidente interina da Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico (ANA), também defendeu a necessidade de orçamento mais robusto para fortalecer a atuação das agências. Segundo ela, recursos adequados permitem manter equipes técnicas qualificadas e dar maior segurança ao processo regulatório.
A dirigente afirmou que a previsibilidade das decisões depende da capacidade técnica dos órgãos reguladores. Para a ANA, a estrutura das agências influencia diretamente a qualidade das normas, a confiança dos setores regulados e a efetividade da fiscalização.
O painel reuniu, assim, uma posição comum entre os dirigentes: sem recursos suficientes, as agências dizem enfrentar dificuldades para cumprir suas atribuições. Ao mesmo tempo, a discussão mostrou que parte do Judiciário vê a omissão regulatória como fator de judicialização, independentemente das justificativas orçamentárias apresentadas pelos órgãos.

Diretores de agências reguladoras no 5º Fórum Esfera

Agências reguladoras reclamam de bloqueios e contingenciamentos

247 - A avaliação do governo Lula (PT) apresentou nova melhora gradual, mas continua com saldo negativo entre os brasileiros. Segundo pesquisa Datafolha, 38% classificam a gestão como ruim ou péssima, enquanto 32% a consideram ótima ou boa. A aprovação e a desaprovação do trabalho do presidente agora aparecem empatadas em 48%, informa a Folha de São Paulo neste sábadp (23). O levantamento indica que a distância entre a avaliação negativa e a positiva vem diminuindo nas últimas rodadas. Em abril, a diferença era de 11 pontos percentuais, com 40% de avaliação ruim ou péssima e 29% de ótima ou boa. Na pesquisa divulgada no último sábado, a distância caiu para nove pontos, com 39% contra 30%. Agora, chegou a seis pontos, com 38% de avaliação negativa e 32% de positiva. Outros 28% dos entrevistados classificam o governo como regular. Em relação ao levantamento anterior, a avaliação positiva oscilou dois pontos percentuais para cima, enquanto a negativa recuou um ponto. As variações estão dentro da margem de erro, que é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. <h2>Aprovação e desaprovação empatam</h2> O Datafolha também mostra mudança no indicador de aprovação do trabalho do presidente. Na rodada anterior, 45% aprovavam a atuação de Lula e 51% desaprovavam. Agora, os dois grupos aparecem empatados, com 48% cada. A melhora ocorre após um período de oscilações negativas para o governo. O pior momento da avaliação de Lula neste mandato foi registrado em fevereiro de 2025, quando o índice de ótimo ou bom caiu para 24%. Naquele período, o governo enfrentava crises sucessivas, incluindo a relacionada ao Pix. A avaliação negativa chegou ao pico de 41% no mesmo mês e, desde então, tem oscilado entre 37% e 40%. Nas últimas semanas, o governo adotou medidas de forte apelo popular, como o lançamento do Desenrola 2.0, a revogação da chamada “taxa das blusinhas” e uma medida provisória para conter a alta no preço da gasolina. Também passou a valer no início deste ano a isenção do Imposto de Renda para quem recebe até R$ 5 mil, promessa feita por Lula na campanha presidencial de 2022.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026052312054_bc0680bb030eaf136aa521b6b906de91dde54638e8130f94d6df10a91a1baf5c.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026052312054_bc0680bb030eaf136aa521b6b906de91dde54638e8130f94d6df10a91a1baf5c" data-rendition-name="original" width="992" height="1586" loading="lazy" alt="infografico"></figure>  <h2>Cenário eleitoral também registra avanço de Lula</h2> A pesquisa foi a primeira realizada integralmente após a revelação, pelo site Intercept Brasil, de que Flávio Bolsonaro (PL-RJ), possível adversário de Lula na disputa presidencial, pediu dinheiro ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, para financiar um filme sobre Jair Bolsonaro (PL). Entre os entrevistados que afirmam conhecer o caso, 64% avaliam que o senador agiu mal. No cenário eleitoral testado pelo Datafolha, Lula ampliou sua vantagem sobre Flávio Bolsonaro na simulação de primeiro turno. O presidente aparece com 40%, contra 31% do senador. Na rodada anterior, Lula tinha 38% e Flávio Bolsonaro, 35%, em situação de empate técnico dentro da margem de erro. Em uma eventual disputa de segundo turno, o quadro também mudou. O empate em 45% registrado anteriormente passou a uma vantagem de Lula, que aparece com 47%, contra 43% de Flávio Bolsonaro. A pesquisa ouviu 2.004 pessoas com 16 anos ou mais em 139 municípios. As entrevistas foram realizadas presencialmente na quarta-feira (20) e na quinta-feira (21). O nível de confiança é de 95%. O levantamento está registrado no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o código BR-07489/2026.

Aprovação e avaliação positiva de Lula sobem, aponta Datafolha

247 - A Justiça Federal da Flórida autorizou que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), seja notificado por e-mail em uma ação movida nos Estados Unidos por Rumble e Trump Media, empresa dona da Truth Social e comandada pelo presidente norte-americano Donald Trump. A decisão permite o avanço do processo, que envolve questionamentos a ordens de remoção de perfis em plataformas digitais, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/05/23/justica-dos-eua-autoriza-que-moraes-seja-notificado-por-email-em-acao-de-rumble-e-trump-media-contra-ministro.ghtml">O Globo</a>.
A autorização foi concedida na sexta-feira (22) e determina que Moraes poderá ser citado por endereços eletrônicos institucionais ligados ao Supremo. As empresas terão prazo de até 30 dias para realizar a notificação e apresentar ao tribunal a comprovação de que o procedimento foi efetivado.
Com a citação validada, o ministro deverá se manifestar no processo ou solicitar mais prazo à Justiça norte-americana. Moraes foi procurado por meio da assessoria de imprensa do STF, mas não houve resposta.
A solicitação para que a notificação fosse feita por e-mail havia sido apresentada pelas defesas de Rumble e Trump Media em fevereiro. Na ocasião, os advogados alegaram que uma via formal para entrar em contato com o magistrado teria sido “bloqueada” no Brasil.
A decisão destrava uma etapa processual considerada necessária para o andamento da ação, que estava paralisada desde o ano passado justamente pela falta de citação do ministro.
<h2>Entenda a ação nos Estados Unidos</h2>
Rumble e Trump Media acionaram a Justiça Federal da Flórida em 2025 com o objetivo de contestar ordens de Alexandre de Moraes relacionadas à remoção de perfis de bolsonaristas nas plataformas.
As empresas alegam que as determinações do ministro violariam a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que trata da liberdade de expressão. O argumento das companhias é que as ordens teriam efeito sobre discursos políticos que circulam no território norte-americano.
No processo, as plataformas afirmam que Moraes teria determinado ao Rumble a remoção de contas de influenciadores brasileiros de direita. A ação busca barrar a aplicação dessas ordens no contexto americano.
Outras partes também passaram a atuar no caso e apresentaram pedidos ao tribunal envolvendo o magistrado com base na Lei Magnitsky, norma aplicada no fim de julho pelo governo Trump e suspensa em dezembro.
<h2>Advogado comemora decisão</h2>
O advogado Martin de Luca, que representa Trump Media e Rumble, comemorou o avanço processual em publicação nas redes sociais. Segundo ele, com a decisão, Moraes terá de responder perante um tribunal americano ou “poderá sofrer uma decisão à revelia”.
Eduardo Bolsonaro (PL-SP), filho de Jair Bolsonaro (PL), também comentou o caso nas redes sociais e afirmou que, diante da movimentação judicial, o “futuro de Moraes é incerto”.
“Mas a depender de como tudo ocorra talvez ele não possa mais sair do Brasil sem sofrer consequências deste processo aonde pousar, pois dificilmente qualquer país demandado pelos EUA escolherá o lado do Brasil nessa disputa”, escreveu Eduardo Bolsonaro.
A nova decisão da Justiça da Flórida não encerra o mérito da ação, mas permite que o processo avance após a etapa de notificação do ministro.